Firefox en de graphics card

[Mogenblue]

Het blijkt dat firefox niet zo goed overweg kan met grafische kaarten.

Ik wil bij youtube video's bekijken in 4k op 60fps. Mijn grafische kaart kan dat aan. Maar als ik dat doe krijg ik een stotterend beeld dat af en toe blijft hangen.
Je hebt daar dan een cpu voor nodig die krachtig genoeg is om de stream te decoderen.
Want dat loopt allemaal via de cpu ipv de kaart.

Ik heb nu een Intel Core i3-8100 4 core @ 3,6GHz. Die is dus een maatje te klein.
Het is niet een ram kwestie want er zit 16GB in.

Ik vraag me af of ik te snel ben met 4k en een beetje geduld moet hebben, of dat ik de volgende computer maar met een snellere cpu moet uitrusten.
Bijvoorbeeld een AMD Ryzen 5 2600X Wraith 6 core @ 3,6-4,2GHz. Volgens een test op hardware.info is die met decoderen in H.264 bijna twee keer zo snel als die Intel. Dan zou het toch wel moeten lukken.

Op 1980x1020 gaat alles gesmeerd.

[DeBaas]

Wat is de snelheid van je internet?
Staat de hardware versnelling aan in Firefox?
Heb je een te nieuwe (nog niet goed in Linux ondersteunde) Nvidia kaart?
Heb je wel de fabrieks Nvidia driver ipv de nouveau driver geïnstalleerd?
Heb je een te nieuwe AMD video kaart?
Heb je je gerealiseerd dat mogelijk de AMD kaart in Linux wat minder snel is als gelijkwaardige Nvidia versies?
Heb je een andere browser geprobeerd? (bijvoorbeeld Chromium of Google-Chrome)

[Mogenblue]

internet 100 Mb/s

hardware versnelling staat aan. Hij gebruikt hem wanneer beschikbaar.
Er staat een Nvidia applicatie op de pc die er goed mee werkt.
Maar 4k werkt toch nog niet zo goed. Als ik naar 4k overschakel krijg ik een groene waas op het scherm. Ben er gisteren pas mee begonnen dus misschien krijg ik die nog weg.

Die kaart is er toch al drie jaar. MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC
https://tweakers.net/pricewatch/774531/ ... ificaties/

Ik heb geprobeerd om de laatste driver te installeren maar dat lukte niet. Ik werk nu met een versie die ongeveer 2 maanden oud is. De meest recente is 1 maand oud of zo.

Ik heb gelezen dat voor de Chromium browser wel een patch te vinden zou zijn, of een workaround. Maar daar heb ik nog niet goed naar gekeken.

[Pjotr]

Geef eens een volledig overzicht van je systeem, op de volgende wijze:

- Open een terminalvenster (zo open je een terminalvenster);

- Maak het terminalvenster schermvullend, om afgekapte regels te voorkomen;

- Kopieer en plak deze opdracht in het terminalvenster:

Code: Selecteer alles

inxi -Fxpmrz

(als je het toch intikt: de letter F is een hoofdletter, en vergeet de spatie na inxi niet!)

Druk op Enter.

Kopieer en plak de terminaluitvoer in je volgende bericht.

[Mogenblue]

System: Kernel: 5.4.0-56-generic x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 9.3.0 Desktop: Cinnamon 4.6.7
Distro: Linux Mint 20 Ulyana base: Ubuntu 20.04 focal
Machine: Type: Desktop Mobo: ASUSTeK model: PRIME B360M-C v: Rev X.0x serial: <filter> UEFI: American Megatrends v: 2811
date: 05/27/2020
Memory: RAM: total: 15.56 GiB used: 15.18 GiB (97.6%)
RAM Report: permissions: Unable to run dmidecode. Root privileges required.
CPU: Topology: Quad Core model: Intel Core i3-8100 bits: 64 type: MCP arch: Kaby Lake rev: B L2 cache: 6144 KiB
flags: avx avx2 lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 28800
Speed: 3601 MHz min/max: 800/3600 MHz Core speeds (MHz): 1: 3601 2: 3600 3: 3600 4: 3600
Graphics: Device-1: NVIDIA GP108 [GeForce GT 1030] vendor: Micro-Star MSI driver: nvidia v: 455.38 bus ID: 01:00.0
Display: x11 server: X.Org 1.20.8 driver: nvidia unloaded: fbdev,modesetting,nouveau,vesa
resolution: 1920x1080~60Hz
OpenGL: renderer: GeForce GT 1030/PCIe/SSE2 v: 4.6.0 NVIDIA 455.38 direct render: Yes
Audio: Device-1: Intel Cannon Lake PCH cAVS vendor: ASUSTeK driver: snd_hda_intel v: kernel bus ID: 00:1f.3
Device-2: Texas Instruments PCM2704 16-bit stereo audio DAC type: USB driver: hid-generic,snd-usb-audio,usbhid
bus ID: 1-3:2
Sound Server: ALSA v: k5.4.0-56-generic
Network: Device-1: Intel Ethernet I219-V vendor: ASUSTeK driver: e1000e v: 3.2.6-k port: efa0 bus ID: 00:1f.6
IF: eno1 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: <filter>
Drives: Local Storage: total: 465.76 GiB used: 53.51 GiB (11.5%)
ID-1: /dev/nvme0n1 vendor: Western Digital model: WDS500G2X0C-00L350 size: 465.76 GiB
Partition: ID-1: / size: 456.96 GiB used: 53.50 GiB (11.7%) fs: ext4 dev: /dev/nvme0n1p2
ID-2: /boot/efi size: 511.0 MiB used: 7.8 MiB (1.5%) fs: vfat dev: /dev/nvme0n1p1
ID-3: /media/frits/nas size: 215.50 GiB used: 43.74 GiB (20.3%) fs: nfs4 remote: 192.168.1.110:/volume1
Sensors: System Temperatures: cpu: 32.0 C mobo: N/A gpu: nvidia temp: 23 C
Fan Speeds (RPM): N/A gpu: nvidia fan: 35%
Repos: No active apt repos in: /etc/apt/sources.list
Active apt repos in: /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list
1: deb http://mintlinux.mirror.wearetriple.com/packages ulyana main upstream import backport
2: deb http://mirror.nl.datapacket.com/ubuntu focal main restricted universe multiverse
3: deb http://mirror.nl.datapacket.com/ubuntu focal-updates main restricted universe multiverse
4: deb http://mirror.nl.datapacket.com/ubuntu focal-backports main restricted universe multiverse
5: deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ focal-security main restricted universe multiverse
6: deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ focal partner
No active apt repos in: /etc/apt/sources.list.d/spotify.list
Info: Processes: 291 Uptime: 4h 42m Init: systemd runlevel: 5 Compilers: gcc: 9.3.0 Shell: bash v: 5.0.17 inxi: 3.0.38

[Mogenblue]

https://www.nvidia.com/en-us/drivers/results/166883/

Hier heb ik de laatste driver vandaan gehaald.
Deze heb ik in de recovery mode geïnstalleerd, maar dat heeft niet geholpen. En die groene waas raak ik ook niet kwijt.
Dus ik blijf voorlopig maar in FHD verder gaan.

[Mogenblue]

Die groene waas heb ik weg gekregen. Dat kwam door Redshift. Die heb ik verwijderd.

Misschien heb ik meer kans dat het werkt als ik een Asus mobo met een Asus video kaart gebruik in combinatie met een AMD cpu en een AMD gpu op de video kaart.

[DeBaas]

Al met een andere video/hdmi kabel getest?

[stegiman]

Hoe komt je erbij dat uw videokaart 4K is?
Het is zelfs een lichte versie videokaart 64 bits.

[Mogenblue]

Al met een andere video/hdmi kabel getest?

Ja, ik heb de kabel genomen die ik onlangs van Ziggo heb gekregen toen ik naar 100 Mbps ging.

Hoe komt je erbij dat uw videokaart 4K is?
Het is zelfs een lichte versie videokaart 64 bits.

https://tweakers.net/pricewatch/774531/ ... ificaties/
Bij de eigenschappen van deze kaart staat dat hij Cinema, 4K aankan. Dat is 4096x2160
Ik had hem genomen omdat die geen fan heeft en dus erg stil is.

Maar ik denk dat ik toch een kaart moet nemen met een 128 bit bus. Zoals deze:
https://tweakers.net/pricewatch/1574748 ... gddr5.html
Bij de eigenschappen daar staat dat die 5120x2880 (5K) aankan. Dus ietsje meer.

Als ik deze processor neem zou ik toch waarschijnlijk wel uit de brand moeten zijn omdat die bijna twee keer zo snel is als die I3-8100 van Intel
https://tweakers.net/pricewatch/1166765 ... boxed.html

Dat blijkt uit deze test
https://nl.hardware.info/artikel/9415/4 ... 65-en-flac

Met die processor heb je sowieso een aparte video kaart nodig.

Bij het afspelen van 4k in youtube heb ik ongeveer 15% dropped frames met die I3-8100. En die cpu is inderdaad vol aan het werk. De cpu temperatuur gaat ook een stuk omhoog.

Ik heb een flinke cpu koeler dus het geluid blijft toch binnen de perken.
https://tweakers.net/pricewatch/561093/ ... nevis.html

[Mogenblue]

Ik heb net een paar demo videos gedownload en afgespeeld. 4k/60fps.

Mooi scherp beeld.

Ik heb de videokaart op max performance gezet.
Het werkt, maar toch wel lichte stottering. De cpu heeft het er ook druk mee.

Afspelen kan met Celluloid. Pix heeft het er nogal moeilijk mee.

Misschien is die videokaart dus toch ook een tikkeltje te licht. En die cpu dus ook.

[stegiman]

Uw moederbord kan geen AMD processor aan.
Uw gekozen AMD heeft een onboard videokaart.

Had je ook gekeken in systeemrapporten of je de laatste Nvdia driver ingesteld is.
Kan ook zijn dat je in systeeminstellingen / nvidia moet kijken want bij LDME4 zoals bij mij staat die niet meer.

[Mogenblue]

Ja, ik weet dat ik voor een AMD processor een ander moederbord nodig heb.

Ik had handmatig de laatste driver geïnstalleerd. Daarvoor was ik speciaal naar de recovery mode gegaan omdat de x server uitgeschakeld moet zijn als je die handmatig installeert. Ik heb een mooi hulpprogramma om de settings te controleren van de nvidia kaart. Die zat voor de update onder beheer, maar is door de update verhuisd naar de voorkeuren.

Misschien dat met een iets betere cpu de lokaal opgeslagen video's wel glad worden afgespeeld. Maar ik betwijfel of het goedkomt met video's in youtube.

Ik laat deze computer zoals het is en focus op een nieuwe desktop die ik aan het samenstellen ben. Ik zet ze zelf in elkaar met losse componenten. Leuke hobby.

Ik heb mijn criteria voor een videokaart een beetje opgeschroefd. Ik maak nu een keus uit deze lijst:
https://tweakers.net/videokaarten/verge ... af9GdsX4BQ

Voor die AMD machine neem ik dan dit moederbord
https://tweakers.net/pricewatch/1624368 ... -a-ii.html

en deze cpu
https://tweakers.net/pricewatch/1166765 ... boxed.html
Die heeft geen geïntegreerde grafische processor.
Die I3-8100 heeft dat wel. Maar die gaat maar tot 4k/30fps.

Voor de grafische kaart ziet er naar uit dat het deze gaat worden
https://tweakers.net/pricewatch/637355/ ... gt-oc.html

Er gaat 16GB in. Ik denk dat het dan toch wel goed zou moeten lopen. Over een paar maanden weet ik het. Ik koop de componenten gespreid in om de kosten een beetje uit te smeren. Je betaalt wel iets meer aan verzendkosten, maar profiteert ook van tussentijdse prijsdalingen. Als ze niet omhoog gaan.......
Mijn inzichten veranderen ook voortdurend. Met zoveel keus aan componenten is het erg makkelijk om te tunen.

[stegiman]

Let op:
Bij Asus Prime B450M-A II moet je ECC geheugen nemen want gewone geheugen werkt niet op deze moederbord.

[Mogenblue]

Dat is toch wel even een probleempje want ik heb namelijk al het geheugen gekocht en toen ging ik er nog vanuit dat het een Intel Core i3-9100F (SRF7W) 4 core @ 3,6-4,2GHz 65W zou worden.
Dus het geheugen is G.Skill Aegis F4-2400C15D-16GIS. -> 2400 MHz, 16GB en non-ECC.

Die Ryzen kan sneller geheugen aan, maar zou het ook goed moeten doen met memory dat op lagere snelheden draait.
Als ik kijk bij sneller geheugen, beter geschikt voor AMD
https://tweakers.net/geheugen-intern/ve ... iG1oOJ1_QI
zie ik als eerste G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB staan.
Bij de reviews zie ik over het algemeen positieve reacties icm AMD cpu's.
https://tweakers.net/pricewatch/671721/ ... b/reviews/

Gelukkig is het geheugen niet meer zo duur als in 2017 want toen betaalde je bijna 3x zoveel.
Ik denk dat ik eerst probeer om het met het huidige setje te doen en als dat niet lukt moet ik dan alsnog ander geheugen kopen.
Dat geheugen wat ik nu heb kan ik waarschijnlijk wel verkopen.

Maar echt ECC memory is niet meer zo gangbaar. Als ik daar op selecteer komt er maar 1 keus op en die is ook schrikbarend duur:
https://tweakers.net/geheugen-intern/ve ... yF1ILaluUH

Op een lagere snelheid is er wel een redelijk betaalbare versie te vinden
https://tweakers.net/geheugen-intern/ve ... ZCakFry_ID

2400 MHz is op zich geen probleem voor dat moederbord, maar als het persé ECC moet zijn is het dus een ander verhaal.
https://www.asus.com/Motherboards-Compo ... /techspec/

Op de AMD site zie ik bij de compatible memory lijst ook geen ECC memory staan.
https://www.amd.com/en/products/ryzen-c ... -amd-ryzen

Als ik uit die lijst bijvoorbeeld G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZ selecteer is dat evengoed nog behoorlijk prijzig en toch ook non-ECC.
https://tweakers.net/pricewatch/478779/ ... 16gtz.html

Misschien moet ik verder kijken naar een moederbord voor non-ECC.